Глава отдела исследований Copper: «CBDC пока не могут заменить наличные»
Текущие модели CBDC «не являются жизнеспособным денежным эквивалентом, который люди могли бы использовать в ежедневных транзакциях», сказал Фади Абуальфа, руководитель отдела исследований крипто-брокерской компании Copper.
Центральные банки либо исследуют, либо испытывают пилотные проекты CBDC, а Банк международных расчетов (BIS) разрабатывает систему «унифицированного реестра» для глобальной совместимости.
Однако Абуальфа поставил под сомнение осуществимость нынешних моделей.
«Настоящей модели CBDC, которая технически заменяет наличные деньги, не существовало, все они имеют несколько недостатков, и выпуск CBDC центральным банком был бы гигантским прорывом по нескольким причинам», — сказал он.
CBDC в прямой конкуренции с коммерческими банками
Исследователь объяснил, что цифровые валюты центрального банка (CBDC) могут быть выпущены двумя разными способами: непосредственно центральным банком или через коммерческие банки. Он сказал, что у центральных банков нет специалистов или инфраструктуры для запуска полностью автоматизированного децентрализованного эквивалента наличных денег.
«Каждый дизайн центрального банка создает свой собственный разрозненный подход, а инфраструктуры розничных кошельков еще нет», — добавил он.
В случае с CBDC, выпущенными банками-посредниками, Абуальфа сказал, что могут возникнуть проблемы с доверием потребителей, если токены будут иметь бренд конкретного коммерческого банка.
«CBDC, выпущенные коммерческими банками, могут привести к хаосу на децентрализованных открытых рынках, если скандальные новости поступят от одного из банков», — добавил он.
Он рассказал о сложности создания торговых пар и поддержании привязки между брендами CBDC, выпущенными коммерческими банками. Абуальфа привел в качестве примера Silicon Valley Bank, заявив, что если бы он выпустил CBDC, потребители потеряли бы доверие, как только он попал в беду, в результате чего его токен потерял бы паритет с другими CBDC, привязанными к доллару.
Он добавил, что решающий фактор интероперабельности CBDC не был должным образом учтен. Текущие проекты указывают на несколько блокчейнов с посредниками, контролирующими поток.
«В ошибочном стремлении к общим стандартам и использованию блокчейна, как все должны одновременно соглашаться с дизайном и структурой CBDC во всем мире? Дизайны и модели должны обеспечивать интеграцию, а не привязку к поставщику, и у каждого центрального банка будут другие соображения и требования», — добавил он.
