Команда юристов Polygon Labs предложили классификацию DeFi
Регулирование DeFi было главным яблоком раздора среди регулирующих органов по всему миру. В недавнем документе, авторами которого являются Ребекка Реттиг, Катя Гилман из Polygon Labs и Майкл Мосье из Arktouros, предлагается стратегия классификации действительно децентрализованных протоколов DeFi как критической инфраструктуры.
Эта классификация поставит их под надзор Управления кибербезопасности и защиты критической инфраструктуры Казначейства США (OCCIP). Хотя OCCIP не является типичным финансовым регулятором, он играет решающую роль в укреплении безопасности и устойчивости критически важной инфраструктуры в секторе финансовых услуг.
ИТ-отдел сотрудничает с финансовыми учреждениями, отраслевыми ассоциациями и правительственными учреждениями для обмена информацией о рисках и слабых сторонах кибербезопасности.
Классификация DeFi как ‘Критической инфраструктуры’
45-страничное исследование предполагает, что можно разработать меры безопасности для устранения рисков незаконной денежной деятельности в системах DeFi. Вместо того, чтобы принудительно привлекать посредников к реальным системам DeFi, это сравнимо с тем, чтобы телефонные компании снова не привлекали операторов коммутаторов для подтверждения, кто пользуется каждым телефоном.
Скорее, подлинный DeFi следует рассматривать как “критическую инфраструктуру” и контролировать OCCIP, аналогично тому, как власти справляются с незаконными финансовыми рисками в других технологических системах в сфере финансов.
В отчете разъясняется, что классификация подлинных систем DeFi как “критической инфраструктуры” в соответствии с OCCIP не означает автоматического отнесения их к “финансовым учреждениям”, деятельность которых регулируется Законом о банковской тайне (BSA). OCCIP не связана правилами BSA и не ограничивается работой исключительно с финансовыми учреждениями.
Дополнительно. классификация подлинных систем DeFi как “критической инфраструктуры” согласуется с усилиями, предлагаемыми как отраслью, так и регулирующими органами по установлению регулирующих мер для нейтрального программного обеспечения. Согласно документу, эти меры включают внедрение стандартов кибербезопасности, создание центров обмена информацией и анализа (ISAC), автоматизацию индикаторов рисков и использование других инструментов для снижения рисков.
Хотя некоторые из этих инициатив уже реализуются в секторе DeFi, такие как рамки кибербезопасности и ISAC, сотрудничество между отраслью и регулирующими органами при содействии OCCIP повысило бы эффективность этих усилий.
Нечеткие правила создают препятствия для расширения DeFi
DeFi был серьезной «серой зоной» для регулирующих органов. Хотя Северная Америка активно использует DeFi, в последнее время доля его активности снизилась, в основном из-за неопределенности в регулировании в США.
Ранее в этом году Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) обратила внимание на проблему с системами DeFi: отсутствие четкой подотчетности, которую некоторые отраслевые структуры намеренно упускают из виду. Агентство указало на различные риски для инвесторов и потребителей, такие как мошенничество, манипулирование рынком, конфликты интересов, утечки данных и нарушения конфиденциальности, главным образом потому, что люди плохо понимают DeFi.
CFTC предположила, что директивным органам необходимо лучше понять DeFi, выяснив, что уже известно, а что еще требует изучения. Они посоветовали директивным органам использовать картографические упражнения, чтобы выяснить, подпадают ли финансовые продукты и услуги, предлагаемые DeFi projects, под действующие правила США.
