Конфиденциальность и криптоиндустрия: удастся ли достичь «золотую середину»
Конфиденциальность — сложная тема. Мало кто будет утверждать, что конфиденциальность не важна. Как правило, более интересно говорить о спорных вещах. Как сказал Эдвард Сноуден: «Утверждать, что вас не волнует конфиденциальность, потому что вам нечего скрывать, все равно, что вы не заботитесь о свободе слова, потому что вам нечего сказать».
Однако что делать, если ваша конфиденциальность не является приоритетом? Что делать, если ваша конфиденциальность не гарантируется? Что делать, если все, что вы делаете, находится под постоянным наблюдением? К сожалению, это на самом деле состояние криптовалютной индустрии, и недостаточно людей борются за защиту конфиденциальности.
Большинство из нас имеют физические денежные средства — законное платежное средство — но что в цифровом обществе является физическим денежным эквивалентом? Сатоши Накамото, казалось, придумал элегантный ответ на этот вопрос, и вокруг него появился многотриллионный рынок. К сожалению, оригинальная идея Сатоши не решила проблему по крайней мере в одной области, и это конфиденциальность.
Законное платежное средство является частным. Когда кто-то обменивает монеты или банкноты (также известные как «биллы» в США и Канаде) на товар или услугу, эта сделка известна только обеим вовлеченным сторонам. Идентификация запрашивается, если товар или услуга ограничены определенными возрастными группами. Кроме того, если вы вручите даме на местном фермерском рынке счет в размере 10 долларов, она не сможет посмотреть, сколько вы оставили на своем банковском счете.
Однако транзакции на блокчейне Bitcoin радикально прозрачны. Это означает, что суммы транзакций, частота и балансы открыты для всей общественности. Белая книга Bitcoin посвящена теме конфиденциальности только на полстраницы с предлагаемыми обходными путями, которые не всегда работают должным образом, особенно для блокчейнов на основе учетных записей второго поколения, таких как Ethereum.
Существуют руководства пользователя о том, как добиться большей конфиденциальности с помощью Bitcoin, но они чрезвычайно сложны и, как правило, рекомендуют использовать инструменты, которые могут быть опасны для пользователей. Есть также несколько блокчейн-сетей, которые были разработаны с конфиденциальностью по умолчанию, но большинство из них не поддерживают более сложную программируемость, такую как смарт-контракты, которые позволяют использовать новые сценарии использования, связанные с бизнес-логикой DeFi.
Почему блокчейн-сообществу не удавалось сделать конфиденциальность приоритетом первого уровня? Во-первых, конфиденциальность заняла заднее место по трем другим приоритетам: безопасность, децентрализация и масштабируемость. Никто не будет утверждать, что эти три компонента тоже не важны. Но должны ли они быть взаимоисключающими для конфиденциальности?
Еще одна причина, по которой конфиденциальность не была приоритетной, заключается в том, что ее очень трудно гарантировать. Исторически сложилось так, что инструменты конфиденциальности, такие как доказательства с нулевым знанием, были медленными и неэффективными, и сделать их более масштабируемыми — это тяжелая работа. Но только потому, что конфиденциальность сложна, означает ли это, что это не должно быть приоритетом?
Последняя причина, вероятно, самая тревожная. В СМИ есть миф о том, что крипто транзакции полностью анонимны. Это не так. Это означает, что многие люди активно используют криптовалюту с ошибочным пониманием, что их транзакции являются частными. По мере того, как инструменты анализа сети блокчейн становятся все более сложными, отсутствие анонимности увеличивается. Итак, когда конфиденциальность становится достаточно важной, чтобы сделать ее приоритетной?
Итак, куда нам идти дальше, чтобы создать больше конфиденциальности, которая защищает обычных криптопользователей и достигает эквивалента цифровой конфиденциальности наличных денег?
Вооружившись надлежащим образованием, интуитивно понятным пользовательским опытом и мотивацией сделать конфиденциальность приоритетом для криптографии, мы можем защитить наши права, не будучи безрассудными, и поддерживать разумную конфиденциальность на наших собственных условиях.
