Наличие крупных держателей токенов не соответствуют целям большинства DAO
Двое исследователей – из Техасского университета в Остине и Принстонского университета – провела исследование, чтобы определить, как токенизация влияет на децентрализацию в децентрализованных автономных организациях (DAO). Их выводы показывают, что многие проблемы с автономией связаны с причинами, по которым отдельные пользователи участвуют в программе.
Согласно их исследованию, чем больше становится DAO, тем больше у участников стимулов для инвестиций в токены DAO:
«Присутствие инвесторов размывает субсидии от пользователей и, таким образом, наносит ущерб их участию. Что еще более важно, инвесторы могут даже получить контрольный пакет акций, чтобы захватить управление платформой».
В типичной схеме DAO на основе токенов вместо того, чтобы генеральный директор или руководитель реализовывал решения, отдельные участники получают распределенные полномочия через токены. Это не позволяет людям, которые поддерживают DAO, эксплуатировать участников, потому что их токены работают как голоса.
«Ключевое различие между токенами и ценными бумагами, — говорится в исследовательской работе команды, — заключается в том, что токены — это требование к услугам платформы, а ценные бумаги — это требование к ее доходу».
Пока участники DAO имеют единую цель и готовы тратить свои токены, чтобы голосовать за действия, которые продвигают эту цель, или за услуги и сервисы, которые приносят пользу сообществу, DAO, как правило, процветает.
Исследователи смоделировали DAO с течением времени, чтобы определить, как рост пользователей и токенизация влияют на результаты. Их основной вывод, согласно исследовательскому документу команды, заключается в том, что токенизация служит цели перехода права собственности от первоначальных держателей акций к пользователям платформы, но компромисс заключается в том, что нет единого лица, которое могло бы субсидировать участие в сети.
Это, очевидно, оставляет инвесторам открытые двери для обращения с целевыми DAO как с традиционными акциями.
«Возможность получать высокую прибыль нанесла ущерб криптовалютам как средствам платежа, потому что люди не хотят их тратить, — сказал в пресс-релизе ведущий исследователь Майкл Сокин. Они могут легко вернуть нас к тому, что компании сектора станут похожи на Amazon и Apple, а это как раз та проблема, от которой мы пытались уйти».
